ANTONIO CAPAFONS, GALARDONADO CON EL PREMIO CONTRIBUCIONES DISTINGUIDAS A LA HIPNOSIS PROFESIONAL DE LA APA – ENTREVISTA

Para mí significa completar el primer premio que me dieron en 2007, en aquel caso por aportaciones a la investigación sobre hipnosis científica, ya que define mi perspectiva sobre la psicología: unión entre investigación y aplicación. Además, supone el reconocimiento de la American Psychological Association (APA) y su consideración hacia muchos profesionales que se han implicado en este proyecto sobre difusión de la hipnosis profesional, y generar procedimientos hipnóticos que incrementen bagaje de los profesionales de la psicología para ayudar a aliviar y prevenir el sufrimiento humano. Considero que no es un premio exclusivamente a mi labor, sino a la de todas aquellas personas e instituciones nacionales e internacionales que han ayudado a tal difusión a través de distintos medios, como los docentes, la organización de simposios, jornadas, la publicación de monográficos sobre hipnosis (p. ej., Papeles del Psicólogo), de artículos, etc. Por lo tanto, son muchas las personas destinatarias de este premio. No obstante, creo que si alguien es merecedor de un reconocimiento más específico es Francisco Santolaya Ochando quien, desde su posición de decano Colegio de la Comunidad Valenciana (COPCV) y del Consejo General de Colegios Oficiales (COP), viene apoyando desde hace 20 años de forma sistemática y con entusiasmo, todas las iniciativas que tanto yo, desde mi faceta de profesor universitario, como el Grupo de Trabajo de Hipnosis Psicológica del COPCV, al que pertenezco, le hemos planteado. Más aún, por haber tomado él mismo en varias ocasiones incitativas en esta dirección de difusión de la hipnosis científica y su aplicación al mundo profesional. Sirva de ejemplo, el apoyo del COPCV a la Asociación de Hipnosis Experimental y Aplicada, cuya vicepresidencia ostenta y de la cual es socio fundador. Creo que debo dedicarle a Santolaya el premio por todas las oportunidades que ha dado a la hipnosis científica en España. En este sentido, quiero aprovechar para resaltar la abnegada, desinteresada y brillante labor, en absoluto lucrativa, de todos los miembros del Grupo de Trabajo de Hipnosis Psicológica del COPCV, co-destinatarios destacados de este premio. Si se entra en la siguiente Web: www.grupohipnosiscopcv.es/index.htm, se entenderá mejor por qué creo que el premio debe particularmente compartirse con, y dedicarse a, estas personas.

Llevaría realmente mucho tiempo dar una respuesta precisa a esta pregunta. Por ello, invito a que se visite la página Web indicada, donde se encontrarán varias definiciones de hipnosis, así como los principales mitos que existen sobre ella. Resumiendo mucho, podríamos decir que la hipnosis es una forma de influencia (y auto-influencia) social, en la que se usan las sugestiones para provocar cambios en procesos y eventos cognitivos, así como en las emociones, afectos, comportamientos motores, etc. Ello nos lleva a pensar que la hipnosis supone, no sólo un conjunto amplísimo y variopinto de procedimientos, sino un campo de estudio experimental con ramificaciones en buena parte de las áreas de la psicología. De ahí que la APA le haya destinado una división (30, Society of Psychological Hypnosis), lo que esperemos que sirva de ejemplo al COP.

En cuanto a los mitos, los podríamos resumir en tres: la persona hipnotizada pierde el control voluntario sobre su comportamiento, por lo que es intrínsecamente peligrosa; la hipnosis no sirve para nada, es inerte; y, su contrario, la hipnosis es la solución perfecta, para casi todo, especialmente para lo que la psicología aún no tiene una solución satisfactoria.

De nuevo remito a la página Web citada y a un artículo que publiqué con la doctora Elena Mendoza, a quien también le dedico de corazón el premio y con quien considero que lo comparto, por todo lo que ha hecho para la difusión de la hipnosis científica y del Modelo de Valencia de Hipnosis Despierta, artículo que puede leerse en este enlace de Papeles del Psicólogo: www.papelesdelpsicologo.es/vernumero.asp?id=1699.

Básicamente, podemos concluir que la hipnosis clínica es muy útil, sobre todo cuando se usa como coadyuvante, incrementado la eficiencia y la eficacia de tratamientos psicológicos y médicos, especialmente en los campos del dolor, de la preparación a la cirugía, del tabaquismo y de otros problemas médico-psicológicos. Su aportación a la salud mental está menos investigada, pero hay serios indicios de su utilidad en depresión, ansiedad, etc. Finalmente, cabe afirmar que ofrece una buena relación eficacia y ahorro de costes, pues reduce la estancia hospitalaria, la medicación, etc., e incrementa, a su vez, la satisfacción del usuario por la intervención. Y, todo éso, sin demasiadas complicaciones a la hora de intervenir. No es magia, es, simplemente, psicología.

Los resultados fundamentales está publicados en Psicothema (www.psicothema.com/psicothema.asp?ID=3655), revista que siempre ha sido generosa con la hipnosis. Con todas las precauciones que deben tomarse a la hora de interpretar los resultados, por la metodología usada, las conclusiones fundamentales son: quienes contestaron a nuestra encuesta tenían una información bastante adecuada sobre la hipnosis, mostraban unas actitudes y creencias sobre la hipnosis bastante ajustadas, la practicaban poco, pero tenían mucho interés en recibir información y formación sobre ella.

Creo que son varios factores, seguro que más de los que voy a mencionar. No obstante, creo que los más importantes son los siguientes: todavía se tiene cierto temor por parte de muchos profesionales, tanto a que el paciente pueda presentar problemas nuevos o agravar los ya existentes, debido al supuesto trance que genera la hipnosis, como a que los pacientes no entiendan por qué se les propone un procedimiento asociado a un tipo de espectáculo ridículo, o a charlatanes «curalotodo». Pero, especialmente, creo que la Universidad no le ha prestado la debida importancia a la formación del psicólogo en este campo y los investigadores hemos adoptado, en ocasiones, una postura más victimista que de auto-exigencia para demostrar que la hipnosis es un campo fundamental, no sólo en la aplicación e investigación en psicología en general, sino para entender buena parte de nuestra historia como ciencia. Existen notables excepciones, como la UNED, la Universitat de Barcelona, y más recientemente la Universidad de Málaga y o el CEU San Pablo de Madrid. Pero, el peso de la docencia y la formación lo han llevado, fundamentalmente, los Colegios de Psicólogos. Finalmente, al estar excluida de las prestaciones sanitarias públicas, al menos en salud mental (y, de hecho, de las demás, pues en el real decreto sólo se menciona a la hipnosis para excluirla), y el mimetismo que otras compañías médicas privadas y mutuas han adoptado sobre esta exclusión, fomentan que muchos psicólogos se planteen para qué quieren la hipnosis, si no la pueden usar salvo en la práctica privada o fuera de sus horarios laborales públicos. Según mi experiencia de más de 20 años de docencia sobre hipnosis, buena parte del alumnado que asiste a cursos y talleres de iniciación en hipnosis clínica, lo hacen más por curiosidad y para mejorar su cultura psicológica que porque tengan intención clara de usarla; aunque, al acabar esos cursos y talleres, se plantean seriamente el utilizarla como una herramienta más, pero que marca todo un estilo de hacer intervención psicológica.